Saltar al contenido
Noticias de tecnologia

Defectuoso por diseño: Kindle desalienta a los lectores

Defectuoso por diseño: Kindle desalienta a los lectores

La campaña Defective By Design de la Free Software Foundation acaba de agregar el Kindle de Amazon a su lista de infractores relacionados con DRM. La organización inició una petición contra Amazon para restringir el acceso de los lectores a sus propios libros y desalentar efectivamente las opciones de lectura. Las quejas incluyen el cambio de Amazon a la desactivación de texto a voz controlada por el editor y la eliminación de varias obras compradas previamente del dispositivo. Más recientemente, Justin Gawronski, de 17 años, presentó una demanda contra la empresa por retirar el 1984 de George Orwell de su Kindle y dejar sin valor sus notas electrónicas.

La campaña de Defective By Design tiene como objetivo avergonzar a los fabricantes y empresas que deliberadamente paralizan los productos con restricciones de DRM incorporadas. Estas restricciones generalmente están destinadas a limitar el acceso del usuario a sus propios medios con el fin de aumentar los márgenes de ganancia. Si bien la táctica comercial cerrada de Amazon se ha convertido desafortunadamente en una práctica estándar entre muchos fabricantes de lectores de libros electrónicos, los críticos no están de acuerdo con la táctica en la creencia de que el material educativo y la propiedad personal deben permanecer accesibles en todas las plataformas y servicios.

DRM y defectuoso por diseño

La eliminación remota de contenido y la capacidad de los editores de deshabilitar la funcionalidad del reproductor multimedia se considera una violación de los derechos de los consumidores. Una campaña anterior que criticaba las tácticas de Amazon alentó a los partidarios de Defective By Design a etiquetar los libros electrónicos Kindle y Kindle con “kindle swindle” en el sitio de Amazon. La petición de hoy se basa en esa campaña con firmantes de renombre como Creative Commons, el estimado defensor de la cultura libre Lawrence Lessig, el autor Lewis Hyde y el profesor de derecho de Harvard John Palfrey.

La petición dice: “Creemos en una forma de vida basada en el libre intercambio de ideas, en la que los libros han tenido y seguirán jugando un papel central. Dispositivos como el de Amazon están tratando de determinar cómo las personas interactuarán con los libros, pero el uso de DRM por parte de Amazon para controlar y monitorear a los usuarios y sus libros constituye una clara amenaza para el libre intercambio de ideas ”.

Para agregar su nombre a la petición, visite el sitio Defective By Design.

Turf War y el futuro de los lectores electrónicos

La Tienda Kindle ofrece actualmente más de 300.000 libros, además del acceso a las principales revistas, periódicos y blogs. Sin embargo, la empresa ya se enfrenta a una dura competencia, aunque en gran parte de otros fabricantes de dispositivos basados ​​en DRM. Desde el punto de vista del consumidor, el Kindle de Amazon es un dispositivo hermoso y fácil de usar, pero su diseño de distribución de contenido carga intencionalmente al consumidor mientras parece atender a vendedores y editores. Sin embargo, hace 2 semanas el magnate de los medios de News Corp

Rupert Murdoch expresó su descontento con su actual división de ingresos de Kindle y las políticas de publicación de Amazon.

. Si bien Murdoch negó los rumores de que News Corp. construiría su propio lector electrónico, se quejó de que Amazon no compartiría su información de suscriptor del Wall Street Journal con el editor. Como

sugerido por Frederic Lardinois de ReadWriteWeb

, el diseño de hardware y los acuerdos darán forma al futuro del eReader. Pero lo que es más importante, los eventos de hoy sientan un precedente sobre cómo interactuamos con nuestra propia cultura y creación de cultura.

La naturaleza actual del mercado de lectores electrónicos nos ha convencido a muchos de que los libros y las ideas pierden su valor simplemente porque se han compartido, y la verdad no puede estar más lejos de eso. Será interesante ver si Defective By Design puede ganar el impulso para evitar que los libros digitales sigan el camino familiar del bloqueo de contenido.