Saltar al contenido
Noticias de tecnologia

¿Demasiadas conexiones de amigos dañan el pensamiento único?

¿Demasiadas conexiones de amigos dañan el pensamiento único?

¿Tener demasiados amigos en las redes sociales en línea dificulta el desarrollo del pensamiento innovador y radical y, en cambio, fomenta el pensamiento grupal? Esa es la conclusión de un científico que contribuyó a un número reciente de la revista Science, pero no estamos tan seguros.

Viktor Mayer-Schönberger, director del Centro de Investigación de Políticas de Información + Innovación de la Universidad Nacional de Singapur, sostiene que “la sobreabundancia de conexiones a través de las cuales viaja la información reduce la diversidad y evita que las ideas radicales se arraiguen”.

Mayer-Schönberger está específicamente interesada en lo que se necesitará para ver la próxima etapa importante de Internet y cree que las redes sociales extensas podrían favorecer un desarrollo iterativo más lento en lugar de cambios radicales de paradigma. Es más probable que las redes más pequeñas de desarrolladores den a las ideas inusuales el tiempo que necesitan para crecer y madurar, antes de que otros pensadores las derriben o las timen. Las grandes redes también pueden distraer mucho.

Sin embargo, sostendríamos que otros factores a considerar incluyen el impacto positivo de la colaboración, el descubrimiento social fortuito, la rápida dispersión de noticias, la polinización cruzada interdisciplinaria y la mayor escalabilidad del apoyo a las ideas que permite vivir a lo largo de las redes sociales.

Un análisis “bueno o malo” puede ser demasiado tosco para evaluar el efecto de las conexiones sociales en línea en la innovación: parece cierto que ambos períodos prolongados de tiempo de trabajo ininterrumpido son esenciales para la innovación y que el ruido en línea es bueno para usted. ¿La participación en las grandes redes sociales es una red positiva o una red negativa? Eso probablemente depende de la persona, pero las redes más pequeñas probablemente también sean una opción importante a considerar.

Publicaríamos una encuesta pidiendo su opinión sobre el asunto, pero al escribir sobre el pensamiento grupal en línea eso parecería demasiado irónico.

Los suscriptores de la revista de ciencia pueden leer el artículo de Mayer-Schönberger aquí. El blog de ciencia de MSNBC y New Scientist tienen cobertura adicional.