Saltar al contenido
Noticias de tecnologia

Font-ificación: entrega de fuentes nativas de la web

Font-ificación: entrega de fuentes nativas de la web

Los pasos en falso de fuentes ocurren a nuestro alrededor. Anoche, mientras dormías, alguien escribió una frase completa en Night Sky. Mientras desayunaba, un aviso sobre artes marciales apareció en su bandeja de entrada. Y cuando comenzó a trabajar, miles de maestros de escuela primaria escribieron sus planes de lecciones en Comic Sans.

A veces, la mala tipografía es un error honesto y, a veces, es un mal juicio. De la misma manera que me encantan los juegos de palabras de titulares vergonzosos, deberías tener la libertad de experimentar como tipógrafo web. Sin embargo, debido a la limitación de las fuentes seguras para la web, es posible que el mundo se esté perdiendo su creatividad.

Los campos de Microsoft y Apple simplemente no pueden ponerse de acuerdo sobre un catálogo de fuentes principales y Night Sky, Shanghai y Comic Sans no se procesan en todos los navegadores sin la ayuda de una solución de fuentes nativas de la web. Para aquellos que no están dispuestos a sacrificar la apariencia por la funcionalidad, aquí hay una explicación de 4 soluciones para hacer que sus serifas canten.

1. sIFR (reemplazo de Flash Inman escalable): sIFR es una solución de tipografía de código abierto que utiliza una combinación de JavaScript, CSS y Flash para reemplazar el texto del navegador con un texto nativo web más bonito. Básicamente, está reproduciendo una capa Flash sobre el texto web original. El co-creador de SIFR, Mike Davidson, escribe en un blog sobre él como “un método para insertar tipografía rica en páginas web sin sacrificar la accesibilidad, la compatibilidad con los motores de búsqueda o la semántica de marcado”. Los críticos argumentan que la opción es lenta de renderizar en ciertos navegadores. Sin embargo, sIFR es una solución extremadamente popular entre los diseñadores y el Font Burner integrado simplificado y basado en sIFR está ganando usuarios rápidamente.

2. @Perfil delantero: @ font-face es una regla CSS en la que los diseñadores web hacen referencia a un tipo de letra alojado. Dave Rosenberg escribió un gran artículo sobre la adición de la regla a Firefox 3.5. Algunos diseñadores prefieren usar @ font-face ya que no requiere que los espectadores tengan instalado Flash; sin embargo, la solución no está disponible en navegadores más antiguos. Además, Rosenberg señala que, “Al igual que con cualquier activo vinculado, existe cierto nivel de riesgo de seguridad si un pirata informático pone sus manos en el archivo de fuente”.

3. Cufón: Cufón apunta a ser una alternativa sIFR. Básicamente, la solución permite a los diseñadores cargar fuentes, convertirlas a un formato propietario y renderizarlas usando JavaScript. Esta solución supera los problemas de velocidad de sIFR, ya que es más rápido de renderizar en Internet Explorer (ya que usa VML) y no requiere el uso de un complemento. También aborda los problemas de seguridad de @ font-face porque los usuarios que suben archivos retienen el control de los archivos de fuentes.

4. TypeKit: A juzgar por el hecho de que Evan Williams, Caterina Fake y Matt Mullenweg acaban de invertir en el próximo TypeKit de Small Batch Inc, los diseñadores de fuentes podrían obtener el reconocimiento (y posiblemente pagar) que se merecen. Si bien no estamos seguros de cómo tomará forma este proyecto, gracias a una publicación de blog de TypeKit, sabemos que Small Batch está “trabajando con fundiciones para desarrollar una licencia consistente de vinculación de fuentes solo en la web”. Los detractores ya especulan que la solución será lenta y costosa para los propietarios de sitios web, pero las implicaciones legales de esta herramienta pueden abrir opciones de tipografía para los diseñadores.