Saltar al contenido
Noticias de tecnologia

Pandora se asocia con… ¿Clear Channel?

Pandora a punto de cerrar la tienda

Actualizado a la 1 pm PST con una cita del fundador de Pandora, Tim Westergren, a continuación. Actualizado el 4 de agosto con comentarios de Clear Channel PR.

El servicio de transmisión de música Pandora ha firmado una asociación de venta publicitaria con una subsidiaria del conglomerado de medios Clear Channel, una medida que debería ayudar a garantizar la viabilidad financiera a largo plazo del servicio, pero que probablemente generará más anuncios en la transmisión y críticas a la compañía independiente por meterse en la cama con la megaempresa tan desagradable.

AdAge proporcionó una cobertura en profundidad de la asociación en un informe esta mañana. También vale la pena alejarse para ver las críticas que ha enfrentado Clear Channel y cómo esto afecta a los fanáticos de la música.

Críticas a Clear Channel

Las supuestas prácticas monopolísticas de Clear Channels han sido criticadas durante mucho tiempo en una variedad de industrias relacionadas, incluidas vallas publicitarias, salas de conciertos y estaciones de radio. La imagen de la empresa como una burocracia corporativa sin rostro peligrosa para el bienestar de las comunidades locales está bien ilustrada por anécdotas como las siguientes, de las historias más subestimadas de la colección de 2004 de Project Censored:

“En enero de 2002, un tren que transportaba 10,000 galones de amoníaco anhidro descarriló en la ciudad de Minot, causando un derrame y una nube tóxica. Las autoridades intentaron advertir a los residentes de Minot que se quedaran adentro y evitaran el derrame. Pero cuando las autoridades llamaron a seis de las siete estaciones de radio de Minot para emitir la advertencia, nadie contestó los teléfonos. Al final resultó que, Clear Channel era propietario de las seis estaciones y ninguno de los miembros del personal de la estación estaba disponible en ese momento. “

La amplia propiedad de las estaciones de radio por parte de la empresa también ha suscitado preocupaciones sobre la censura. Después del 11 de septiembre de 2001, la compañía hizo circular una lista de canciones en todas sus estaciones que dijo que solo deberían reproducirse. después de un gran pensamiento, incluyendo “Free Fallin ‘” de Tom Petty, “What a Wonderful World” de Louis Armstrong y toda la discografía de Rage Against the Machine.

Esas son solo algunas de las muchas críticas a Clear Channel. Sin duda, a algunos usuarios les preocupará que la misma cultura ahora influya en Pandora. Ese acuerdo solo se referirá a las ventas de anuncios, dice la compañía, pero es difícil creer que la conexión del dinero no tendrá al menos consecuencias sutiles en otras partes del negocio.

Ayudando a Pandora a prosperar

El servicio de recomendación de transmisión de música Pandora es tremendamente popular, pero no ha estado seguro de su propia supervivencia durante algún tiempo debido a las altas tarifas de licencia que la industria de la música ha obligado a pagar. El mes pasado, la situación parecía haberse resuelto, aunque no sin controversia.

El nuevo acuerdo con Clear Channel sin duda hará que sea más probable que Pandora pueda sobrevivir y prosperar. Es de suponer que también significará que habrá más anuncios en la transmisión de música. El reproductor de música de escritorio sin publicidad de la compañía no parece venderse bien, aunque las apariencias engañan. Hemos solicitado un comentario de Pandora y actualizaremos esta publicación cuando tengamos noticias de ellos.

Mientras tanto, es una situación sobre la que muchos fanáticos de la música tendrán sentimientos complicados. “Es un enigma”, nos dijo el destacado bloguero de la industria musical Dave Allen por teléfono esta mañana. “Soy un gran creyente en poder acceder a cualquier cosa desde la nube, pero todavía parece que son los primeros días. Sin embargo, Clear Channel es difícil de tragar para los fanáticos de la música independiente “.

Actualizar: El fundador de Pandora, Tim Westergren, nos envió la siguiente respuesta por correo electrónico:

El trato es con [Clear Channel subsidiary] Katz, no Clear Channel. Realmente es más parecido a un acuerdo de red publicitaria (piense en DoubleClick para audio). No tiene nada que ver con una relación con Clear Channel (al igual que el uso de DoubleClick no tiene implicaciones para una relación con Google) y no tendrá ningún impacto en nuestra estrategia de anuncios de audio de larga data, que seguirá siendo breve, de buen gusto y poco frecuente. Simplemente nos permite aprovechar una red establecida de personal de ventas a medida que aumentamos nuestro equipo para mantenernos al día con el crecimiento.

Dejaremos que los lectores decidan si lo compran.

Actualizar: Un representante de relaciones públicas de Clear Channel también envió por correo electrónico la siguiente respuesta a esta publicación.

Con respecto a la situación en Minot, las fallas de notificación pública relacionadas con el descarrilamiento del tren Minot fueron el resultado directo de la falla de las autoridades locales para instalar su equipo de Sistema de Alerta de Emergencia. En lugar de usar el equipo, que habría permitido a las autoridades ingresar automáticamente a la transmisión, según lo especificado por el Sistema de Alerta de Emergencia y como lo hizo con éxito localmente el servicio Meteorológico Nacional MUCHAS veces, las autoridades locales intentaron usar líneas telefónicas que estaban atascadas con los ciudadanos. Es por eso que el gobierno abandonó el sistema de “transmisión” de emergencia por teléfono siete (7) años antes de que ocurriera el incidente de Minot. Cuando la verdad finalmente salió a la luz, las autoridades locales se disculparon en privado con los gerentes locales de Clear Channel por mentir a los medios de comunicación y al Congreso sobre el incidente; una investigación posterior del Congreso confirmó que las autoridades locales tuvieron la culpa esa noche y que los empleados de Clear Channel Radio se desviaron y más allá de sus responsabilidades profesionales para responder a esta grave situación, durante y después de ocurrido el incidente.

Además, Clear Channel no prohíbe las canciones, y la compañía tiene datos de giros de terceros para demostrarlo. No hay verdad en ese rumor: no hubo una lista emitida por la compañía después del 11 de septiembre. Un correo electrónico de un programador local que acababa de perder a su hijo fue enviado a un par de colegas que estaban programando formatos similares describiendo su experiencia personal con su dolor abrumador. No era una lista oficial distribuida por la empresa, de ninguna manera, forma o forma.