Saltar al contenido
Noticias de tecnologia

Usuario de orkut pierde en la Corte Suprema de India

Usuario de orkut pierde en la Corte Suprema de India

La Corte Suprema de India ha negado protección legal a un estudiante de ciencias de la computación de 19 años que enfrenta una demanda por comentarios dejados en una página grupal que creó en la red social Orkut, propiedad de Google, según The Times of India. La prensa local identificó al joven con el nombre de Ajith D (un nombre común) e informa que su presunto delito fue crear una página grupal donde otros visitantes dejaron comentarios “difamatorios” críticos con el militante partido político de derecha Shiv Sena.

Los indios de Internet condenan el fallo como un golpe contra la libertad de expresión y la democracia. Ciertamente, parece ser un malentendido peligroso de la naturaleza de Internet por parte de la corte y un mal precedente en la democracia más poblada del mundo.

El Times of India cita al tribunal por haber ofrecido la siguiente declaración al joven. “Eres estudiante de informática y sabes cuántas personas acceden a los portales de Internet. Por lo tanto, si alguien presenta una acción penal sobre la base del contenido, tendrá que enfrentar el caso. Tienes que presentarte ante el tribunal y explicar tu conducta “.

No estamos seguros de qué tiene que ver la cantidad de lectores potenciales con algo y nos parece bastante aterrador que un tribunal que dijera “eres un estudiante de informática, así que sabes cuántas personas usan Internet” tuviera algo que decir. en tales asuntos.

Según los informes, los comentarios en cuestión fueron dejados por usuarios anónimos y el propietario del grupo afirmó que eran ejercicios legítimos de libertad de expresión. El brazo juvenil del partido político que enfrenta críticas aparentemente presentó una demanda en virtud de una ley relacionada con “herir el sentimiento público”.

Hay más de 1.000 grupos en Orkut que aparecen en la búsqueda de “Shiv Sena”, algunos a favor y otros muy en contra del partido. Escribimos sobre la base de informes locales relativamente ligeros, por lo que es posible que el grupo iniciado por Ajith D fuera particularmente atroz. En principio, sin embargo, suponemos que el joven no debería enfrentar cargos legales por comentarios anónimos dejados por otros, sin importar cuáles fueron esos comentarios.

A fines del año pasado, Facebook cerró un grupo en ese sitio que parecía estar celebrando actos de genocidio contra musulmanes bosnios. La gente perdió sus cuentas de Facebook y el grupo se cerró debido a la violación de los Términos de servicio del sitio contra la promoción de la violencia, pero presentar cargos legales contra el administrador del grupo habría sido un asunto completamente diferente.

La decisión de la Corte Suprema de la India de que el propietario del grupo Orkut podría ser demandado por comentarios anónimos nos parece una decisión terrible y el tipo de cosas que deberían preocupar a los usuarios de la web de todo el mundo. India es el segundo país más poblado del mundo y su democracia más grande. Sin embargo, es un país grande y complicado. Si bien el reciente aumento de la clase media india y los sectores tecnológicos han recibido una atención considerable, el país todavía tiene una de las tasas de desnutrición infantil más altas del mundo, el doble que el de África subsahariana según el Banco Mundial.

Las democracias son complicadas; Estados Unidos tiene una de las tasas de encarcelamiento más altas de todos los países industrializados del mundo, tiene un número sorprendentemente desproporcionado de sus jóvenes negros en prisión y se fundó en un experimento de limpieza étnica. ¿Quién tiene la autoridad moral?

Si bien las preguntas generales son importantes, este caso en particular también lo es. ¿Google intervendrá en defensa del uso de Ajith D de su sitio web? ¿El gobierno de Estados Unidos, que ahora más que nunca aboga por el uso de la tecnología de la información de flujo libre para promover el bienestar humano, tendrá algo que decir sobre este precedente potencialmente terrible que se está sentando? Sospechamos que no ocurrirá ninguno.

Es una buena idea que nosotros, como usuarios individuales de la web, recordemos que incluso cuando la nueva tecnología de Internet libera tanta información y tantas voces, incluso en una democracia célebre, la libertad en línea puede estar a un fallo legal represivo de estar en grave riesgo. No importa dónde viva, ¿confía en que el poder judicial local entenderá los problemas en un caso como este? Nosotros no