Saltar al contenido
Noticias de tecnologia

Web Squared: cuando la Web 2.0 se encuentra con el Internet de las cosas

Web Squared: cuando la Web 2.0 se encuentra con el Internet de las cosas

Recientemente, Tim O’Reilly y John Battelle publicaron un documento técnico titulado Web Squared: Web 2.0 Five Years On. Se centra directamente, perdón por el juego de palabras, en la intersección de las tecnologías de la web social con el emergente Internet de las cosas (objetos del mundo real conectados a Internet).

El apodo de ‘web al cuadrado’ es, comercialmente hablando, un intento nada sutil de cambiar la marca de la web 2.0. Esto tenía que hacerse para que la serie de conferencias con ese nombre, que O’Reilly y Battelle dirigen conjuntamente con la empresa TechWeb, siga siendo relevante. Pero de forma menos cínica, el informe también aplica muy bien los principios de la Web 2.0 en el emergente Internet de las cosas.

El término “web al cuadrado” se define en el informe como “la web se encuentra con el mundo”. El bit al cuadrado también hace referencia a que “la oportunidad Web ya no está creciendo aritméticamente; está creciendo exponencialmente “.

Inteligencia colectiva 2.0

El informe comienza señalando lo que O’Reilly y Battelle creen que fue la propuesta central de la ‘web 2.0’ en 2004: “La Web 2.0 se trata de aprovechar la inteligencia colectiva”. La pareja continúa diciendo que la web 2.0 se está aplicando actualmente a áreas que no habían predicho en 2004, como los objetos móviles y conectados a Internet.

Específicamente, los sensores están proporcionando una nueva fuente de datos para las técnicas web 2.0. Como dice el informe, “las aplicaciones de inteligencia colectiva ya no son impulsadas únicamente por humanos que escriben en teclados, sino, cada vez más, por sensores”.

Donde el informe difiere de la visión tradicional de Internet de las cosas es que no ve los datos de los sensores como solo datos mecánicos de etiquetas RFID y otras fuentes no humanas. Los autores argumentan que humanos están produciendo sus propios datos de sensores, en particular utilizando sus teléfonos móviles. Señalan que los teléfonos inteligentes de hoy en día “contienen micrófonos, cámaras, sensores de movimiento, sensores de proximidad y sensores de ubicación (GPS, triangulación de torres de telefonía móvil e incluso, en algunos casos, una brújula)”.

No importa cuál sea la fuente de los datos del sensor, una vez recopilados, se le puede aplicar inteligencia colectiva. Los autores denominan a esto un “circuito de retroalimentación virtuoso”, por el cual las aplicaciones basadas en sensores mejoran cuanto más gente las usa.

Sombras de información

Otro punto clave es que, al igual que en las aplicaciones Web 2.0, existe un ecosistema completo que utiliza y se basa en los datos. Los objetos del mundo real tienen “sombras de información” en la Web (este es un término originalmente acuñado por Mike Kuniavsky de ThingM).

El ejemplo del informe es un libro, que tiene sombras de información “en Amazon, en la Búsqueda de libros de Google, en Goodreads, Shelfari y LibraryThing, en eBay y en BookMooch, en Twitter y en miles de blogs”.

¿Necesitamos RFID? Eso seria bueno…

Un punto polémico del informe es cuando se cuestionó si realmente se requiere RFID para hacer un Internet de las cosas. Los autores argumentan que no es:

“Una botella de vino en el estante de su supermercado (o cualquier otro objeto) no necesita tener una etiqueta RFID para unirse al Internet de las cosas, simplemente necesita que usted tome una foto de su etiqueta. Su teléfono móvil, el reconocimiento de imágenes, la búsqueda y la web sensible harán el resto. No tenemos que esperar hasta que cada artículo del supermercado tenga una identificación única legible por máquina. En cambio, podemos conformarnos con códigos de barras, etiquetas en las fotos y otros “trucos” que son simplemente formas de sacar la identidad de la realidad a la fuerza bruta “.

Esta línea de pensamiento parece ser paralela al argumento generalmente presentado por los defensores de la web 2.0 contra la Web Semántica de arriba hacia abajo: que no es práctico esperar que los editores ingresen metadatos en su contenido, sino dejar que brote con una mezcla de elementos colectivos. inteligencia y procesamiento de máquinas.

Para recalcar este punto, el informe afirma que “la evidencia muestra que los sistemas formales para agregar un significado a priori a los datos digitales son en realidad menos poderosos que los sistemas informales que extraen ese significado mediante el reconocimiento de características”. Usan el ejemplo de un libro: “un ISBN proporciona un identificador único para un libro, pero un título + autor te acerca lo suficiente”.

Suficientemente bueno siempre ha sido un principio de diseño en la Web, por lo que esto tiene sentido. Sin embargo, al igual que las batallas de ’04 -’05 para definir la web 2.0 (o disputar su existencia), en última instancia, es un punto discutible. Las etiquetas RFID se convertirán en un lugar más común, es solo cuestión de tiempo.

Seamos realistas, un chip RFID ‘inteligente’ en una botella de vino, uno que conoce su historial de producción y viajes, su temperatura, su precio en relación con botellas de vino similares, etc., superará la piratería humana en cualquier momento. Pero, como señala correctamente el informe, no espere ese nivel de automatización a través de RFID en el corto plazo. Nuestra publicación reciente que examina el estado actual de RFID mostró claramente que faltan años.

Conclusión

Decir que los datos de los sensores pueden ser tanto generados por máquinas (por ejemplo, mediante chips RFID) como generados por humanos, quizás sea un esfuerzo demasiado para forzar al mundo de la web 2.0 a entrar en la nueva Internet de las cosas emergente. Pero eso no es ni aquí ni allá. Donde el informe ‘web squared’ es acertado, es su punto de que la aplicación de la inteligencia colectiva a los datos de los sensores será una gran oportunidad en los próximos años.

Claramente, la filosofía de la web 2.0 puede fusionarse y se fusionará con Internet of Things. El informe de O’Reilly y Battelle es un excelente manual para eso.

Leer más sobre Internet de las cosas